The Lincoln`s Lawyear

The Lincoln`s Lawyear.
Según la película The Lincoln`s Lawyear responda:
Para Aristóteles y su concepto de Justicia ¿qué opinaría el de la película?
Según Aristóteles el concepto de Justicia se divide en dos; primero la Justicia Distributiva, la cual aborda la temática de distribución de honores y bienes, en los cuales se les da a cada quien conforme su mérito.
La otra es la Justicia Rectificadora, la cual plantea que se debe de medir de manera impersonal las ganancias o los daños obtenidos, las cosas y acciones de manera objetiva; sin consideraciones por méritos impersonales.
Pienso que para Aristóteles no está definida en esta película alguna de las dos manifestaciones de cómo él manifiesta su concepto de Justicia, pues se evidencia en varias escenas los problemas de corrupción que vician la aplicación de Justicia.
¿Cuál es el sitio fin telológico de la película?
El fin telológico es poner en evidencia las fallas del sistema judicial estadounidense; donde los juristas privados están por sus propios intereses y ya no por aquellos que beneficien a la sociedad; buscan tener un status dentro de los casos que puedan representar y así lograr expandir su popularidad y prestigio.
El sistema tiene fallas y como tal la seguridad jurídica del país; y por ende el concepto de justicia es violentada abruptamente.
¿Cómo analizo desde el punto de vista subjetivo ideológico y objetivo ideológico la problemática planteada en la película?
Desde una perspectiva subjetiva ideológica los abogados son corruptos, interesados, que buscan el provecho propio sin importar el cliente, buscan status y engrandecer sus arcas económicas.
Desde una perspectiva objetivo-ideológica la película presenta un alto índice de falta de compromiso con ellos mismos y con sus clientes; se vuelven oportunistas y se convierten hasta algo similar a un ave rapaz.
Según la clasificación de los valores jurídicos fundamentales, jurídicos consecutivos y jurídicos instrumentales; ¿Cómo analiza la película?
Los valores jurídicos fundamentales tales como son: justicia, equidad, seguridad jurídica y bien común están totalmente ausentes dentro del film.
Por su parte en lo correspondiente a los valores jurídicos consecutivos, cuyos componentes son: libertad, igualdad y paz social de manera idéntica a los valores jurídicos fundamentales están ausentes dentro del desarrollo disciplinar de los abogados dentro de la película analizada.
Finalmente en lo referente a los valores jurídicos instrumentales tenemos las garantías sociales y la Teoría de los Tres Círculos, donde deben estar presentes la eficacia, la vigencia y la validez son inexistentes para el desarrollo del caso analizado.
Surge entonces el cuestionamiento de ¿Dónde está la falla?; y sin importar si es de los abogados, jueces o el sistema en sí; lo que es evidente es que el sistema jurídico norteamericano para el caso de la película analizada está en caos; y tanto los valores jurídicos y axiológicos están viciados.
¿Cuál sería la posición del docente Arrieta con respecto a la película?
Lo primero que evidenciaría es el problema de corrupción planteado y lo asociaría a nuestro entorno nacional; en segundo orden manifestaría la ausencia de valores jurídicos para el caso analizado; posteriormente podría manifestar las debilidades jurídicas presentes en el análisis de la película, al mismo tiempo que entraría en el fondo que persiguen esos abogados para conseguir dinero, es decir entraría a analizar la personalidad de los mismos plasmando los vicios del alma; para que finalmente, nosotros sus estudiantes reflexionemos a través de la exposición de esa película sobre los vicios sociales, profesionales y la ausencia de valores que circundan a los agremiados a los juristas en general, para corregir lo que haya que corregir y asumir posturas interesantes ante esta problemática social, no sólo de los Estados Unidos, sino de aquellas sociedades democráticas.